Выбираем тип крыши для дачного дома

Крыша,Строительство

В последнее время активизировались споры о том, какую крышу лучше ставить на частном загородном доме – скатную или плоскую? И к тому, и к другому варианту имеются претензии, однако все же неясно – какой из них лучше? Давайте в этом разберемся.

Какая крыша для дачи лучше – скатная или плоская?

Крыша – это конструкция, которая закрывает коробку строительного сооружения сверху и защищает ее от всех климатических невзгод – дождя, снега, жаркого солнца, холода и прочих подобных факторов. Кто-то рассматривает крышу как площадку для устройства на ней мансардного жилого помещения, но мы этот вариант рассматривать не будем, так как мансарду может себе позволить только состоятельный домовладелец – она и в строительстве не дешева, и в эксплуатации затратная.

А так как более 90% всех загородных домовладельцев относится к разряду бюджетников, то есть людей, не имеющих денег на излишества, то необходимо рассматривать только крышу с не эксплуатируемым чердаком. Или вовсе без него.

Таким образом мы подходим к рассмотрению главного «достоинства» скатной крыши – чердаку. Чердак специально не планируется, он образуется как бы сам собой, когда на дом ставят стропильную систему и покрывают ее кровлей.

Это как бы неизбежное зло, потому что на чердак, даже не отапливаемый, необходимо хорошо потратиться в процессе эксплуатации. Но зато и преимущества его вроде бы очевидны – благодаря чердаку крыша имеет скаты, которые не позволяют скапливаться на ней большим массам снега в обильные снегопады.

Но, пожалуй, это единственное достоинство, потому что других практически не видно, разве что на чердаке можно складывать всякие ненужные вещи, которые не боятся мороза и жары, а также сырости, если вдруг кровля начнет протекать.

А теперь подробно рассмотрим недостатки скатной кровли, и начнем с ее классификации. В принципе, есть только два вида скатных кровель – крутые и пологие.

Остальные рассматривать не будем, так как они не относятся к бюджетным вариантам, например, вальмовые или многощипцовые.

Такие крыши очень дорогие, а небогатые застройщики с ними дела не имеют. Они ставят простые конструкции, строго с двумя скатами, изредка – с одним скатом, но только изредка. Для любой скатной крыши нужна стропильная система.

Значит, следует раскошелиться на деревянные балки и прочие деревянные же элементы, из которых такая система монтируется. Дерево стоит не дешево, так же недешево стоит и работа монтеров, которые будут такую систему создавать. Но на эти затраты следует идти, потому что крыша все же нужна, и каждый будущий домовладелец понимает, что дом без крыши – все равно что человек без головы.

Но стропильная система – это еще не всё. Нужна кровля, для размещения которой как раз и требуются стропила. Звено, соединяющее стропила с кровлей – это обрешетка, которая тоже изготавливается из дерева, потому что другие материалы для ее устройства не подходят. Обрешетка бывает разреженная и сплошная.

На разреженную можно крепить черепицу и профлист, на сплошную укладывают черепицу битумную. Правда, битумная черепица и сплошная обрешетка стоят в комплексе гораздо дороже, чем обрешетка разреженная и профлист, но условия проживания под такой кровлей, сделанной из профлиста, не очень комфортны – профлист гремит во время дождя, сильно нагревается в жару, прогибается под весом сугробов.

Можно покрыть крышу шифером, этот материал менее «гремучий» и более жаростойкий, но очень хрупкий и недостаточно долговечный. В общем, в любом случае нужно будет выбирать – или дешевле, но похуже, и получше, но подороже. А учитывая, что площадь крыши обычно даже для небольшого домика достаточно велика, то даже самый экономный вариант потребует достаточно больших финансовых вложений.

Теперь следует возвратиться к крутой и пологой крышам, потому что в обоих вариантах заложены свои собственные недостатки. Крутая крыша хороша тем, что с нее снег сползает сам собой, сколько бы его не навалило.

Это очень удобно в эксплуатации – не надо бояться того, что кровлю продавят сугробы. К тому же такая крыша достаточно экономичная – на стропильную систему крутой крыши надо истратить меньше материалов, которые понадобились бы для усиления конструкции – чем круче крыша, тем она устойчивее.

Однако такие крыши не годятся для районов, где дуют сильные ветры, потому что них слишком хорошая парусность – крутые скаты испытывают очень сильное давление даже не очень сильного ветра, а в бурю такую крышу может вообще снести с дома, как ее не укрепляй.

Пологим крышам ураганы не особенно страшны, но тут есть два существенных недостатка. Первый – снег с такой крыши сам по себе не упадет, после каждого снегопада нужно будет на нее залезать с лопатой.

Второй недостаток – стоимость. Пологая крыша требует усиленной конструкции, что резко увеличивает толщину стропил и количество всяких подпорных элементов. Это, в свою очередь, увеличивает нагрузку на стены, а от них – на фундамент. Таким образом расходы только увеличиваются, а качества – ухудшаются.

Также следует сказать пару слов и о самих стропилах. Как выше писалось, стропила изготавливаются из дерева, по крайней мере, для частных домов. Крыши промышленных зданий поддерживают чаще всего стропила металлические, но для жилых домов такие стропила не годятся по многим параметрам. А древесина сама по себе – материал недолговечный, она подвержена поражению грибками, в ней заводится плесень, в ней селятся насекомые, ее грызут мыши, к тому же дерево хорошо горит.

В жару древесина рассыхается, и часто стропила просто трескаются. Для того чтобы защитить древесину от плесени и прочих биологических напастей, ее нужно пропитывать антисептиками, но так как все эти защитные вещества имеют химический состав, то они только снижают долговечность древесины.

То же самое касается и антипиренов, которыми обмазывают стропила, чтобы они не горели как спички в случае возгорания. Таким образом буквально через несколько лет стропилам следует давать серьезный ремонт, чтобы в один прекрасный момент крыша не обвалилась сама по себе, без всякого ветра. А это все предполагает немаленькие расходы.

Кое-что можно рассказать и об утеплении скатной крыши. Обычно крыша не утепляется, а утепляются перекрытия, которые отделяют чердак от жилых помещений. Раньше это было проблемой, так как перекрытия изготавливались из дерева – на балки укладывались доски, на доски настилался утеплитель, затем на него укладывался рубероид, а сверху стелились доски чистового пола. Когда-то утеплителем была или пенька, или опилки, позже появилась минеральная вата, потом – экструдированный пенополистирол.

Но минеральная вата очень быстро намокает от пара, который идет снизу, и теряет свои утеплительные функции, поэтому ее постоянно надо перестилать, а надежно гидроизолировать этот пирог не представляется возможным, так как пар все равно найдет дорогу наверх через деревянные конструкции и щели в них.

Сегодня, когда в основном используются железобетонные перекрытия, проблема с их гидроизоляцией практически исчезла. Во-первых, бетон сам по себе прекрасный гидроизолятор, он не «дышит», то есть не пропускает через себя влагу, поэтому утеплитель, уложенный поверх них, никогда не мокнет снизу. Сверху утеплительный слой можно укрыть цементной стяжкой, и дополнительно обмазать ее битумом, чтобы отсечь доступ к нему влаги и сверху.

Если имеется цель сделать более долговечную изоляцию перекрытий, то можно купить самые качественные материалы и провести все работы строго согласно существующим нормам, в принципе это дело по силам и самому домовладельцу, без привлечения дорогостоящих специалистов. Но зато и менять защиту перекрытий не придется несколько десятков лет. И при этом в доме будет тепло, сухо и уютно.

Можно будет сосредоточиться только на стропилах и кровельном покрытии, то есть постоянно поддерживать их в должном состоянии и при необходимости ремонтировать пришедшие в негодность элементы.

Вот тут-то и возникает вопрос: а зачем вообще нужна крыша, если от нее нет никакой пользы, а одни только расходы? Кто-то сразу же ответит – если не будет крыши, то перекрытия зальет водой в дождь, на них навалит сугробов снега, которые очень трудно будет счищать. Да и вообще без крыши дом – не дом, а человек без головы, очень некрасиво, будто не дом, а картонный ящик.

По всем трем пунктам имеются очень существенные возражения. Практически все загородные застройщики – это обитатели мегаполисов, которые всю жизнь прожили исключительно в многоэтажках, оборудованных не скатными крышами, а плоскими. Но никто из них не слышал от жителей верхних этажей этих зданий, что их заливает в ливень или они замерзают зимой в лютые морозы.

Крыши многоэтажек очень хорошо изолируются и от влаги, и от холода, причем для этого не требуется применения каких-то слишком дорогих строительных технологий. Наоборот, плоские крыши и стали популярными именно потому, что они простые, дешевые в строительстве и эксплуатации, и очень практичные.

Их стали делать как раз тогда, когда был изобретен железобетон, из которого и начал производить прочные и дешевые бетонные перекрытия. Поэтому опасения того, что плоские крыши будет заливать водой или наваливать на них огромные сугробы снега, совершенно беспочвенны.

Также можно поспорить и о том, что дом без крыши плохо выглядит. Это так кажется только на первый взгляд, потому что все привыкли видеть деревенские дома только со скатными крышами.

Но во многих южных странах частные дома строятся исключительно с плоскими крышами, и никого из их обитателей это не волнует. Так почему это должно волновать отечественного бюджетного застройщика, которому главное – не внешний вид, а невысокая стоимость строительства и эксплуатации, прочность, долговечность, уют и комфорт в доме и в жару, и в мороз?

Таким образом мы видим, что отсутствие крыши на доме – это не недостаток, а наоборот, достоинство. Во-первых, исчезает необходимость платить за стропила, за их установку, за кровельные материалы вместе с обрешеткой, дорогостоящие кровельщики тоже остаются без работы.

Если крыши нет, то и ремонтировать нечего, поэтому отпадают и эксплуатационные расходы. Чтобы верхний гидроизоляционный слой не разрушался от всяких физических воздействий, его можно элементарно зашить досками, или просто уложить на него дерн с травой, которая обладает жесткой корневой системой. Чтобы крышу не заливало, ей необходимо придать небольшой уклон в сторону водостока.

Снег с такой крыши вообще убирать нет никакой надобности, наоборот, снежный покров станет отличным дополнительным утеплителем, который не будет стоить домовладельцу ни копейки. Ветры плоской крыше не страшны, потому что если нет крыши – то и нечего разрушать и срывать. В дополнение ко всему летом на такой крыше можно устроить прекрасную площадку для отдыха, чего никак нельзя сделать на крыше с не эксплуатируемым чердаком.

Заключение

В заключение следует сказать, что перед тем, как вы примете решение о строительстве своего загородного дома, и не сможете определиться с типом крыши для него, стоит опросить всех своих знакомых, которые уже живут в домах со скатными крышами.

Нужно их подробно расспросить обо всех проблемах, которые им приносит такая крыша и тщательно проанализировать всю информацию – минусов будет в разы больше, чем плюсов. Конечно, если у вас есть «лишние» деньги и вы захотите устроить на чердаке мансарду, тогда это другое дело, хотя многие специалисты советуют вместо мансарды строить полноценный второй этаж.

Мансарда – дело еще более хлопотное и дорогое в эксплуатации, чем не отапливаемый чердак. Через мансарду, как ни утепляй ее, зимой уходит на улицу почти половина производимого домашними отопительными системами тепла.

Поэтому, если вы хотите жить в своем доме без проблем и лишних расходов, то стоит все же выбрать самый экономичный вариант крыши и не слушать никого, кто хоть как-то заинтересован в том, чтобы «раскрутить» вас на крышу скатную. В первую очередь это архитекторы, производители кровельных материалов и строители, которые хорошо зарабатывают именно на скатных крышах.

Потому что если в один прекрасный момент все загородные застройщики решили увенчать свои жилища именно плоскими крышами, то все кровельщики и производители кровельных материалов останутся без заработка. Вот для того, чтобы не рухнул такой значительный сегмент отечественного строительного рынка, и проводится такая мощная рекламная компания, которая буквально агитирует за скатные крыши и постоянно игнорирует крыши плоские.

 

 

Понравилась статья?
Комментарии
Добавить комментарий

Капча загружается...